Video editado por mi, con imagenes del video de la junta que esta el la pagina del partido, ademas tiene agregado imagenes de lo hecho durante el presente año en talca.

...Como dijo un jóven que ingresa a la política en el 2000 ¿Qué es ser un democrata Cristiano hoy? ¿De qué se diferencias del resto?¿Parecen vivir del pasado y peor aùn sin haber aprendido nada?. Recuerden que el sistema binominal ve numeros y no personas, ideareas o doctrinales. Asi que los que piensan que el sistema binomial es un éxito politico para una coalicion o grupo. es no entender nada de la democracia, de sus valores y principios. Recuerden que para un simple democrata y cristiano de hoy, como yo, de verdad 1+1 no es siempre 2, sino que 1+1=3, porque nos enfocamos en personas y no en simples numeros, 1 persona + (1)otra persona=3 formando un tercer elemento llamado sociedad;Con defectos o virtudes,principios, valores y sueños, en fin untercer elemento que nace con propiedad.Ese creo que es el enfoque nuestro de hoy, más humano y no tan tecnocrata.
Las ciencias, las técnicas y las artes estan en función del ser humano, y no al revez.
Recuerdelo Siempre
Atte.
Guti
Eduardo Gutiérrez Baeza

Más allá de cierta retórica sexista que se percibe en muchos de los balances que se hacen del primer aniversario de Michelle Bachelet al mando de la nación, lo cierto es que sería absurdo negar que se conmemora un año complejo para la clase política en general y para el Gobierno en particular.

En el caso del Poder Ejecutivo, éste tuvo que lidiar con un par de problemas que no estaban en los cálculos de nadie: la revolución estudiantil y el escándalo de Chiledeportes. Ambas coyunturas consumieron buena parte de la agenda del segundo semestre del año pasado. Pero cuando se mira con serenidad el panorama y se intenta separar la paja del trigo, uno podría concluir que, al mismo tiempo que ambos temas fueron abordados con decisión –a través del informe de la Comisión de Educación Superior y los anuncios de la agenda de probidad-, el Gobierno, antes de cumplir su primer año calendario, se dio maña para anunciar un conjunto de medidas que dieron forma a uno de los principales ejes del Gobierno: la reforma previsional, en el marco de un sistema de mayor protección social.

Con todo, y como lo señaló Soledad Alvear, quizás éste haya sido “el primer año más difícil de todos”. Dicho juicio me parece correcto, entre otras razones porque también las tareas han sido más difíciles. Se asumió esta cuarta administración concertacionista con una gran expectativa, a lo que se sumaron gestos audaces por parte de la Presidenta, como fue conformar un gabinete paritario y reemplazar a los principales cuadros que habían monopolizado el diseño y ejecución de las políticas públicas en el Gobierno central. Esta administración, desatendiendo cierto oportunismo político tan presente en nuestra clase política, decide afrontar desafíos que ciertamente no reeditan electoralmente a corto plazo, pero que definitivamente contribuirán al bienestar de varias generaciones futuras; la reforma previsional y el nuevo sistema de transporte serán un buen ejemplo en los próximos años.

Ahora bien, muchos de los problemas que ha enfrentado este Gobierno tienen bastante poco que ver con la forma y el estilo de conducción de la Presidenta, y sí con evidentes déficit que ha evidenciado nuestra clase política: por una parte, una coalición gobernante que comienza a exhibir notorias señales de desgaste, ausencia de un proyecto común y continuas muestras de desafecto, y por la otra, una Alianza por Chile cuyo nivel de virulencia supera todo lo que pudimos haber imaginado.

Yo no tengo recuerdos de una oposición tan destructiva, tan negativa y tan poco propositiva como la que hemos visto en estos meses. Un conglomerado cuyo único norte ha sido la descalificación personal e institucional de todo aquello que represente peligro para sus posibilidades electorales en el futuro. Sin ningún pudor han afectado la honra de tantos, como si en el camino para acceder al Gobierno fuera necesario quebrar o destruir la voluntad de sus adversarios. Así por ejemplo, lo que se hizo con Loreto Ditzel fue un cobarde asesinato de imagen, el que –a la usanza de estilo de la mafia- concluye con un reconocimiento del victimario hacia el noble gesto de la víctima. ¿Qué ofrece esta oposición a los chilenos? ¿Dónde están las propuestas para un Chile mejor? ¿Qué sueño de país puede haber detrás de tan agrio desempeño? Pasan los días, las semanas y los meses, y la cosecha de todo este esfuerzo por desprestigiar al Estado, sus instituciones o sus actores no ha logrado otra cosa que acrecentar el descrédito de lo público. En un escenario como éste no hay ganadores, pues todos perdemos. Pierde el Gobierno y la oposición, crece la desconfianza frente a las instituciones y el cuestionamiento a la legitimidad de nuestro sistema democrático. En definitiva, pierde una vez más la ya alicaída actividad política.

Mención aparte merece esta verdadera obsesión que la Alianza por Chile tiene con el ex Presidente Ricardo Lagos. No deja de ser paradójico que la gran mayoría de los dirigentes de la oposición hace poco más de un año no sólo callaban sus críticas al Gobierno, sino que se sumaban con entusiasmo a los reconocimientos para quien dirigiera la anterior administración. En efecto, se peleaban por destacar a Lagos como el “último estadista”, se declaraban orgullosos de cómo se conducían las relaciones internacionales, de su mirada de país o de la familiaridad con que se codeaba con los más altos dignatarios del planeta. Lagos era reconocido, respetado e incluso amado, según supimos todos por boca de un destacado dirigente gremial.

Pues bien, bastó que dejara la primera magistratura, y que en el imaginario de muchos se transformara en una posible alternativa para otro Gobierno de la Concertación, para que se desatara esta cacería sin cuartel. ¡Qué fácil resulta criticar cuando se sabe positivamente que el adversario no puede contestar! En efecto, la caballerosidad republicana indica que la principal figura política de un país debe guardar silencio para ceder protagonismo a quien es su legítimo sucesor, según lo han dispuesto los propios ciudadanos. Con el corazón en la mano, y si en Chile los ex presidentes nunca más pudieran postularse a la primera magistratura, ¿estaría la oposición hablando como habla de Ricardo Lagos Escobar? La última vez que la derecha obtuvo un triunfo democrático fue en 1958. Entiendo que esté cansada de perder una y otra vez las elecciones. Lo que no entiendo es que esté dispuesta a hacer cualquier cosa para no perder la próxima
LND

Hace tiempo que no se veían defecciones partidarias ni crisis al interior de los partidos. Incluso se llegó a afirmar, por parte de sus promotores, que el sistema binominal favorecía la aglomeración de partidos al forzarlos a conformar coaliciones, y por ende, a buscar más acuerdos que desacuerdos.

En un comienzo ello pareció ser cierto, pero con el tiempo el binominalismo parece estar convirtiéndose en una camisa de fuerza a punto de reventar. Antes, cuando uno no estaba de acuerdo con el partido se iba para correr con colores propios; hoy nadie se va, espera que lo echen. Y no se va porque sabe que en solitario está políticamente muerto. A lo más se han producido defecciones partidarias dentro de una misma coalición, pero no de una coalición a otra, salvo uno que otro caso muy específico sin mayor connotación nacional. Sin embargo, en la actualidad hay signos preocupantes de degradación política. Las crisis al interior de los partidos obedecían esencialmente a visiones encontradas, antes que a personalismos. Por décadas la democracia cristiana fue capaz de crecer bajo la conducción de líderes tan potentes como Frei Montalva y Radomiro Tomic, ambos de fuerte personalidad, con un tronco común aunque con enfoques políticos distintos. Mientras Frei tendió hacia el camino propio buscando una equidistancia entre la derecha y la izquierda, Tomic, por el contrario, sostenía la necesidad de gobernar con la izquierda para poder dar gobierno. Sola la DC podría llegar a ser gobierno, pero tendría problemas serios para dar gobierno. No obstante estas distintas visiones jamás la DC vio amagada su unidad, salvo a partir de los últimos años del gobierno de Frei Montalva, cuando primero se orgina el MAPU. Posteriormente, cuando la DC se une a la derecha para conformar la Confederación Democrática (CODE) en los inicios del gobierno de la Unidad Popular (UP), nace la Izquierda Cristiana cuyo líder natural era Tomic. Así y todo, Tomic siempre se mantuvo fiel al partido de toda su vida, la DC. Hoy la situación pareciera ser distinta. Las diferencias que se observan en la DC pareciera que obedecen más a razones personales de apetitos de poder antes que a diferencias conceptuales. A la fecha no logro desentrañar las diferencias de fondo que pudieran existir, salvo que se estuviera intentando reeditar la alternativa del camino propio. Bajo un sistema binominal, la reproducción del esquema de los tres tercios abre una caja de Pandora, pues condena al tercio menor al ostracismo político. No cabe duda que la DC vive tiempos complejos, pero el rol histórico que ha jugado y la responsabilidad que tiene como principal partido de gobierno deben motivarla para abordar a fondo, en la fraternidad demócratacristiana, la realidad que tiene frente a sí.

Rodolfo Schmal S.

Las recientes declaraciones de una distinguida vicepresidenta de Renovación Nacional, donde se hace referencia a posibles tratativas políticas entre su partido y cierto sector de la Democracia Cristiana, han vuelto a poner en el tapete el viejo tema de los humanistas cristianos.

Dicha marca o sello ha sido un patrimonio pretendido por un amplio y variado espectro de fuerzas políticas y movimientos sociales. En efecto, desde agrupaciones reaccionarias tipo Fiducia (Tradición Familia y Propiedad) hasta los cristianos por el socialismo, que tuvieron su inspiración en la Teología de la Liberación, han pretendido ser los fieles representantes de dicha doctrina.

Desde un punto de vista religioso y espiritual, hace ya muchas décadas que las iglesias en general, y la católica en particular, renunciaron a la pretensión de verse reflejadas en un partido político concreto. En efecto, la inspiración cristiana no tiene necesariamente que ver con convicciones religiosas, sino más bien con influencias filosóficas que determinan una particular forma de ver y concebir al mundo y la política. Sin ir más lejos, destacados militantes de la Democracia Cristiana se han declarado agnósticos: pienso en Genaro Arriagada, Edgardo Boeninger o el mismo Jaime Castillo Velasco, uno de los más importantes ideólogos de ese partido.

Hago esa precisión porque con motivo de la elección de los últimos dos Presidentes de la República –Ricardo Lagos y Michelle Bachellet–, que declararon abiertamente su agnosticismo, se trató de utilizar mañosamente ese hecho para lograr mayores dividendos electorales. Se decía que la llegada de mandatarios que no profesaran la religión católica –que incluso eran separados, se quejaban los más conservadores– sería la puerta de entrada para la adopción de políticas públicas que promovieran la eliminación o el relajo de ciertas costumbres y normas morales. Dicho argumento no sólo resultó voluntarioso, sino francamente hipócrita. Así, por ejemplo, no conozco a ninguna persona católica y de derecha (¡a ninguna!) que el año 1990 haya preferido votar por Patricio Aylwin y no por Hernán Büchi, en condiciones de que este último se había declarado públicamente un “no creyente”.

En efecto, uno de quienes más flameó las banderas del humanismo cristiano en la última elección presidencial –me refiero al candidato de la derecha Sebastián Piñera– tuvo un comportamiento similar. De hecho, y pese a haber votado que No en el plebiscito –lo que por cierto lo liberaba de cualquier atadura con las fuerzas políticas que representaban a la dictadura–, el otrora locomotora de RN no sólo privó de su voto a Patricio Aylwin (quizás el mayor ícono del humanismo cristiano en nuestros tiempos), sino que cuatro años más tarde tampoco apoyó a Eduardo Frei Ruiz-Tagle en su postulación a la primera magistratura.

Entonces, más allá de las declaraciones verbales, parece plausible pensar que las apelaciones filosóficas y políticas con que muchos actuales dirigentes de la derecha pretenden seducir a uno que otro dirigente o militante de la Concertación de Partidos por la Democracia no son más que recursos electorales con escaso sustento en el tiempo. Renovación Nacional en general, y Sebastián Piñera en particular, se han desvivido por hacer guiños y gestos que no necesariamente se han correspondido con sus anteriores y actuales actuaciones políticas. Para decirlo en términos automovilísticos, señalizan hacia el centro, pero inevitablemente terminan virando hacia la derecha.

De ese modo, esta estrategia no tuvo ni podrá tener grandes dividendos. Veamos la siguiente reflexión: no creo que a nadie se le podría ocurrir un mejor escenario para que este discurso rindiera frutos que el que tuvimos la oportunidad de presenciar en la última elección presidencial: no había candidato democratacristiano, ese partido ni siquiera había culminado el proceso de primarias internas, y Piñera se enfrentaba a quien, se dice, era la postulante más izquierdista que había presentado la Concertación. El resultado es conocido por todos. La gran mayoría del electorado democratacristiano se mantuvo al interior de la coalición gobernante.

Con todo, todavía uno podría hacer ciertas preguntas para poner a prueba la sinceridad de estos prolongados aunque poco fructíferos intentos de seducción. Si son tantas las coincidencias entre los personeros de la DC y RN, ¿estarían estos últimos dispuestos a renunciar a su matrimonio con la UDI para constituir un nuevo referente de centro? Más allá de la retórica pública, ¿en qué consiste la proposición concreta?; es decir, ¿cuántos de los cupos a senadores y diputados que actualmente dispone RN estarían dispuestos a ceder a su pretendida conquista?

En cualquier hipótesis de un nuevo escenario político, la respuesta a estas dos interrogantes resulta fundamental. Con todo, aunque estas y otras preguntas se resolvieran –constituyéndose, adicionalmente, en una oferta atractiva y generosa–, sospecho que la gran mayoría de los electores del Partido Demócrata Cristiano preferirían quedarse donde están. Las razones para que los humanistas cristianos sean parte de una alianza de centro-izquierda en Chile no son sólo históricas o prácticas, sino también políticas y morales.

Jorge Navarrete.
LND

Mi primera Junta Nacional JDC Diciembre de 2006
Parte 1.
Cuando venia en el bus con destino a mi ciudad, Talca, y en un momento de inspiración, se me ocurrió escribir y relatar, desde mi perspectiva, lo vivido este fin de semana. No tiene ninguna intención política ni mucho menos, ese análisis me lo guardo para otra oportunidad.
El comienzo de esta historia, parte el día viernes en la mañana, cuando recibo un llamado preguntándome si voy a ir a la pre-junta, a realizarse ese mismo día en la noche, o si solo iba a la junta el día sábado.
¿Que voy a ir a wear, si en mi calidad de vicepresidente regional o como simple camarada no voto?- me pregunte- En ese preciso instante, casi como si me leyeran la mente, me contestaron, con la frase “….HAY QUE OPERAR…”Lo primero con lo que relacioné esa frase fue….”me convertiré en operador político…?”, grado vilipendiado, manoseado y cuestionado últimamente- pensé-
Bueno….que wea….a cagar pato yañes….(frase que se ha trasformado, casi, como filosofía de vida,ademas seria buen momento para reencontrarme con camaradas que conocí en la cumbre y otros eventos come el congreso chascón, efectuados hace tiempo atrás. Bueno, y sino, era el tiempo de conocer a nuevos jóvenes políticos, como uno, además como sabí si salta la liebre….no es malo…
Ni corto, ni perezoso, me contacte con mis amigos, camaradas de lote: “chispa”, “la Willy”, y” la Jochi”, que también iban a asistir a la junta.
Llegando a stgo. , tipo 8 de la noche, nos dirigimos a la sede principal del partido, en la alameda. El primer personaje en divisar fue a Bravo, nuestro representante, lagos weber talquino, mochila al hombro y teléfono en mano, ubicado en un rincón del estacionamiento, seño fruncido, mezcla de ejecutivo, con corresponsal de prensa. Se notaba que algo sucedía tras bambalinas.
Los saludos correspondientes, sintiéndome como pollo en corral ajeno, cachando nada, como se dice, pero de apoco comenzaron a aparecer camaradas conocidos, los cuales nos saludamos como grandes amigos; aunque ni siquiera te recuerdes del nombre, pero en fin. Cuando bravo termina de hablar por teléfono, me acerco y le pregunto - ¿Qué Onda? – Justo cuando está por responder, suena otra vez su teléfono, y me deja con la duda. En eso se suman otros representantes talquinos o en este caso otras, “la Pame” con “La Katty”, a las cuales, después de los saludarlas, les pregunto - ¿Qué Onda? - .
“La Katty”, en su forma tan particular, me responde - ….No Cacho…weon.. - , “la Pame”, cuando me va a contestar, nos avisan que hay que movilizarse a la sede de la CUT, porque ahí se realizara la pre-junta; volví a quedar con la duda.
Al llegar a la sede, nadie decía nada, todos con seño fruncido y teléfono en mano, caminando de un lado para otro, llamándose a escondidas, en fin cada uno en la suya. No se porque, pero de pronto me dieron unas ganas tremendas de que alguien me llamara... veía mi celular, como esperando el llamado oportuno, por ultimo el de mi mamá, como para estar a tono con los demás, pero nadie me rajó y ahí quede.
En tanto aparecieron mas representantes de la VII, llego “Pato Domínguez” (gran valor), y nos reencontramos con “el Coke”, un coterráneo que conocimos en la cumbre, muy buen chato, en estos momentos Presidente Regional JDC, decima sur, chascón de lote, al que también le hice la pregunta de rigor - ¿Qué onda? – y me respondió algo, que a esas alturas, no me sorprendió…. – no cacho -.
Entre tanto, saludo al nuevo presidente nacional, Héctor Garate, el cual fue el candidato que apoyamos en las elecciones pasadas y que nos habíamos tomado mas de una piscola juntos, así que wena onda el amigo, …hasta ese momento….Nos invitan a pasar a un salón, chico, sin ventilación y para colmo éramos caleta (que es caleta? ).
Al comenzar , se notaba tensión en el ambiente y cuando “Garate” quiere dar comienzo a la pre-junta, es interrumpido, abruptamente, por el camarada Nicolás Vidal, argumentando que no se podía dar comienzo, sin la presencia del presidente saliente, Marcelo Chaves, “chaveta”, para los amigos, lo cual me pareció lo mas lógico, pero entre el calor y el encierro reinante en el salón, me hacían olvidar todo el protocolo y desear que comenzara y terminara lo mas rápidamente posible, además podría saber, de una vez por todas, que diablos pasaba.
Volviendo a lo de la interrupción, Garate, en una actitud que desconocía hasta ese momento, salto como gato de espalda y mandó a sentarse y callarse “al Nico”, lo sucedido después, te lo puedo resumir en 3 actos, como el chiste (repito: el análisis político, en otro post):
1.- Nico encara a Garate, para que reconozca un acuerdo, en el que él iba de candidato al consejo, el cual fue suscrito a comienzos de año, con testigos. (entre tanto, yo, seguía sin entender nada).
2.- Garate, lo desconoce argumentando…..”las bases…..bla…bla…bla….”, al final, ya enajenado, le grita que es un traidor, que trabajo en la campaña para el adversario, y otros epítetos de tal grueso calibre. Mientras los demás nos mirábamos las caras sin entender nada y cada uno sacando sus propias conclusiones…a las finales del 100% que estaban en la reunión, solo un 10% sabía que pasaba realmente. (Nota: Garate, te recuerdo que la investidura, esta por sobre las pasiones personales y tu estabas encabezando en tu calidad de presidente)
3.- Al final se rompe la mesa. Se establecen 2 bandos claros:
a) Por un lado los “GARATISTAS”, jóvenes relativamente nuevos, envalentonados por los dichos y acusaciones de traición y todo lo demás efectuadas por Garate. Entre ellos se destacan “el Coke”, gente de V, VIII regiones, seguidores acérrimos.
b) Por otro lado, los “DISIDENTES”, encabezados por Cash, Bravo, Juan Ignacio, el Pollo y obviamente Nicolás, que a esa altura ya se había retirado del local.
(en ese momento me asaltó una duda….Sera el local, donde estabamos, sede de la CUT, lo que provoca las peleas y esa forma de expresarse?...lo dejo a dando bote, porsiaca.)
Retomando, sin ninguna injerencia de opinión y menos de acción, pescamos nuestros monos, y nos fuimos siguiendo al grupo disidente, mas que por convencimiento, si no porque …..Donde mierda nos alojábamos en la noche…..
Cabe señalar, que en el interlapsus de toda la discusión, un nuevo personaje salta a escena, “La Natty”, o la revoltosa, como le decía yo. Sentada en la fila, delante de nosotros, comienza a hacer gestos de “SED”, lo cual se recibió de muy buena forma por parte del grupo, especialmente por “la Willy” y “la Jochi”, que al parecer estaban en las mismas. Mientras yo seguía sin cachar nada y nadie explicaba.
Para hacer la corta, nos subimos a una micro y partimos a un Pub. A esa altura ya eran como las 2 de la mañana, y con una sed que ni te explico.
En el Pub, copetes iban…copetes venían, y, pa' variar, yo, uno de los últimos en retirarse del local, con piscola a medio tomar y una mirada cada vez mas asiática. Por suerte me fue a buscar Beltrán ( otro gran valor), con “la Revoltosa” y me llevaron a la casa de “Alan” (¿?). Al llegar me di cuenta que no había donde quedarse y comencé a buscar a mis compipas. A lo lejos escuche unas risas, las seguí y entre a una pieza donde “el Chispa”, estaba durmiendo en el suelo y “la willy” con “la Jochi”, estaban en una cama de 2 plazas. Me tire entre medio de mis camaradas y supe que al fin había terminado este largo, largo día.